西南学院大学法科大学院の今年度の入学者 が、遂に前年を12人下回る3人にまで落ち込んだことが話題になっています。2004年開校時の実に17分の1です。同大学院の入学者は2007年の63人をピークに下降していましたが、それでもなんとか二桁をキープしていました。受験者数も回復することなく、今年度は41人と開校時の約9分の1でした。18人が合格していますが、8割以上の人が併願している他校に行ったか、進路を変更したということになります。
法科大学院の入学者は、一部に下げ止まりもいわれてはいますが、
立命館大学 (前年比12人減) 、
上智大学 (同11人減) など、西南学院大学同様、昨年に比べて10人以上の下げ幅で入学者を減らしているところもあります。
「私たちも一生懸命やっている」という法科大学院関係者の声も聞きますが、非常な虚しさを感じます。教育の質や合格率の向上に、この制度を選択させる「価値」を見出してもらうという努力が、｢改革｣と制度の位置どりの現実を認めないうえで行われている。そして、大学院の関係者に聞けば、実は彼らの多くもそれを重々分かっている、という現実があるようだからです。
法曹、とりわけ弁護士資格の不人気が解消されない以上、志望者は返ってこない。その不人気を生み出したのが、激増政策による弁護士の過剰状態と経済的な激変、志望者からみれば経済的な妙味の減退。前記激増政策と一体の、法曹量産のための制度として作られた法科大学院が、この現実と運命を共にするのは当然といえば当然のことです。
もはやどうみても、法科大学院は、志望者がこの状態の弁護士になるために、時間的経済的リスクをとって望むプロセスではないのです。教育の質を上げても、仮に合格率が上がっても、志望者にとっての最終目的や希望と合致しない、合致できないプロセスは選択されるでしょうか。
今年の予備試験出願者数 が昨年を411人上回る1万3178人と過去最高を更新したという現実は、法曹界の現実が強制プロセスがなければ、より狭き門でも、まだかろうしでこれだけ選択される余地がある、ということを示している、法科大学院制度にとっては皮肉な結果とみるべきです。これを「抜け道」だといって、塞いだところで、本道が選択されるとみるのもまた、非常に虚しいといわなければなりません。彼らを追い詰めるような、本道強制化は、さらに法曹界の人材枯渇を招いて終わるだけです。
「理念は正しい」「教育の質を上げれば選択される」ということを本気でいうのであれば、あるいは経済的時間的負担さえなければ、まだ、法曹にチャレンジしようと考えている彼らのために、強制化を外しても選択されるプロセスを目指すべき、といえます。プロセスを選択制にして、「一発試験」のコースを残せば旧試と変わらない(現実的には選択されない脅威という本音をはらんでいますが)という論理にしがみつくことも、この現実からはもはや法曹の人材確保につながる話では完全になくなっているのです。
奇妙に思えるのは、弁護士会のなかの法科大学院擁護派の方々です。弁護士の状況が改善されない限り、根本的には志望者は返って来ないということ、さらにいえば、法科大学院本道強制化の継続は、さらに弁護士界自身の人材獲得のカセになることを、一番分かっていておかしくない弁護士という立場にありながら、そうした視点がみてとれない。予備試験への視線も含めて、ひたすら大学関係者と同様の制度存続論にしかみえないところです。
有り体にいってしまえば、本道主義にしがみつく法科大学院関係者も、弁護士内擁護派も、結局、「改革」の現実を認められない、見ようとしないだけなのではないか、と思えてきます。法科大学院制度にしてもこの状態で志望者は返ってくる、弁護士増員の結果にしても、弁護士の需要はまだあるとか、経済的にやれないことはないとか、やりがいをアピールすれば魅力を分かってくれるはず、とか。要は「なんとかなる」と考えたいだけ、のようにすらみえてくるのです。
法科大学院は、経営という目を背けられない現実を突き付けられることで、否応なく退場していく、という運命が待っています。どこかで決断しなけばならなくなる大学は、これからも出てくるでしょう。それで収まるべきとこに収まっていくという人もいます。しかし、これらの「改革」の結果を直視できないために費やされた時間、あるいはそのための労力や犠牲は、後年、この国の法曹養成にとって、どういう「価値」があったと評価されることになるのでしょうか。
「予備試験」のあり方をめぐる議論についてご意見をお寄せ下さい。司法ウオッチ「司法ご意見板」 http://shihouwatch.com/archives/5852 司法改革に疑問を持っている人々ための無料メールマガジン「どうなの司法改革通信」配信中！無料読者登録よろしくお願いします。 http://www.mag2.com/m/0001296634.html にほんブログ村 にほんブログ村
スポンサーサイト
テーマ : 資格試験 就職・お仕事
ロー制度って、入学進級卒業の単位認定や果てはお仕事の紹介まで、女子そ！も可愛い子が顕著に有利だね。
中央大学の崩壊大学院が入学者を３分の２に減らしたと思えば、今度は明治大学が定員を４０人にした。定員を多くしたところで競争率２倍の要件を満たすこともできない。
絶対に採算取れない仕事なのに、無茶苦茶な解釈して利益を生み出そうとするアホすらいるからなあ・・・
なんだか改革反対派の本音が出てきたね。
いまや五大事務所とは、庶民の味方であるアディーレ、ベリーベスト、サリュ、ALG&associates、アトムだろ。彼らこそ、次世代の旗手だし、これからの若手が目指す弁護士像だと思うよ。
いまやローって、田舎の役所すら入れてもらえず、好景気でゆるゆるの民間にも入れないやつしかいないんじゃないの？
法科大学院が失敗だということが公式に表明されたようです（笑）
五大事務所とやらもそんなに売り上げ激減してるんでしょうか？
マトモな奴は弁護士を信用しないので需要激減
誰でも主観的に頑張れば受かる試験になってしまった
合格者数云々とは関係なく、ロースクール制度は廃止すべき。
権力は、利権となり、腐敗する。腐敗し混乱した法科大学院には、もはや金も人材も注ぎ込んではいけない。
司法・検察・警察の腐敗と混乱が進行した例。ベネズエラの惨状。
https://venezuelainjapanese.com/2017/04/03/autogolpe/ なんか必死なのがいるがロー弁君なのか？
>最近の法科大学院卒の若手弁護士でまずいのは、能力はもちろんのこと、社会人としての常識問題に欠ける人が頻繁に目につくこと。最近も、顎が落ちるような場面に出くわした。裁判官が入廷してきても、起立・礼すらしないで、座りっぱなし、など。結果はお察しの通り。
利権は法科大学院だけではなく、
入学者わずか千数百人。それも精鋭ではなく、どの大学院もほぼ全入。それですら集まらず金まで出してやってきてもらう状態。ようするに入学者の平均がエフランク大学の学生と同水準の意欲、能力。その千数百人から毎年千数百人の合格者をだす。笑。もはや業界自体がギャグ漫画状態。合格後も平均が底辺リーマン以下の将来。全て終わったんだよ。日本国より一足早く。爆笑。
今は、普通の人でもある程度の努力（しかも主観的な努力、第三者から見れば激甘）をすれば受かる試験になってしまっているね。
これでは依頼する価値がない。
どおりで、第一審で双方弁護士代理という事件が全体の５％強程度と低迷するようになってしまったわけで。
http://www.courts.go.jp/app/files/toukei/504/008504.pdf
これが、国民の、司法制度改革に対する評価だろう。やはり、飛行機に乗るならエリートパイロットが必要だし（そうでなければマジで墜落して命を落とす）、弁護士に依頼するときも能力の担保が欲しい（そうでなければ、負ける。相手方に賞もないのがついたときは、こちらには有利）。
最近の法科大学院卒の若手弁護士でまずいのは、能力はもちろんのこと、社会人としての常識問題に欠ける人が頻繁に目につくこと。最近も、顎が落ちるような場面に出くわした。裁判官が入廷してきても、起立・礼すらしないで、座りっぱなし、など。結果はお察しの通り。
なるほど、こういうのが回りまわって、最高裁も法科大学院に対する人材派遣停止のさらなる拡大を検討中なわけだ、と、納得した。
これを１５００人維持のためにさらに簡単な試験にしたら、三百代言が跋扈する時代に戻る（すでに戻りつつある）。そこまで時計の針を戻す必要はなく、旧試験時代に戻すのがよろしかろう。
下のご意見に同じ。支離滅裂になってきてるね。
〉合格者が多すぎなんだよ。
だからロースクールの強制を廃止にすればいいんだよ
〉司法試験は科挙並みに難しい試験であり、司法試験合格者は一律に尊敬されたよ。
司法試験は科挙並みに難しい試験であり、司法試験合格者は一律に尊敬されたよ、丙案導入以前は。当たり前のこととして、合格者の法律の基礎知識が問題視されることもなかった。
〉どこの誰が受験しようが、年齢も出自も問われない。問われるのは、最低限の知識やその応用能力がついているか否か、それだけ。恣意的な優遇や冷遇は採点者がやりたくても不可能な仕組み。資格試験として理想的じゃありませんか。どこがおかしいの？
〉どこの誰が受験しようが、年齢も出自も問われない。問われるのは、最低限の知識やその応用能力がついているか否か、それだけ。恣意的な優遇や冷遇は採点者がやりたくても不可能な仕組み。資格試験として理想的じゃありませんか。どこがおかしいの？
どこの誰が受験しようが、年齢も出自も問われない。問われるのは、最低限の知識やその応用能力がついているか否か、それだけ。恣意的な優遇や冷遇は採点者がやりたくても不可能な仕組み。資格試験として理想的じゃありませんか。どこがおかしいの？
＞実際、旧司法試験合格に１０年かかった（が合格している）と言う話は聞くが、敗残組の話は聞かないだろ？（宅浪でというブログの人物は聞いたことがあるが）都市伝説くさい。
>「改革」の結果を直視できないために費やされた時間、あるいはそのための労力や犠牲は、後年、この国の法曹養成にとって、どういう「価値」があったと評価されることになるのでしょうか。
Fランク大学
安倍のお友達の加計学園の獣医学部の問題で、学園の利権しか考えない
いいこと言ってる。法科大学院制度だけじゃなかったんだな、文科省がやらかしてしまった壮大な社会実験失敗例は・・・。
http://www3.plala.or.jp/atropine/hensa.html
「薬剤師の質と偏差値は必ずしもリンクするものではないと考えるが、あまりにも偏差値が下がりすぎ。
一度、薬学部の設置を許可してしまうと、取り消すのは困難である。
お国からの薬剤師供給過多のデータがでているのに、新設を許可するなんて、お国もしっかりと需要と供給をわかってやってもらいたいものです。
質の悪い薬剤師を排出するということを肝に銘じてほしいし，その薬剤師は，世の中の患者の顔になることをもっと考えて頂きたいものである．」
third party neutralが日本に導入されれば、円満・迅速な紛争解決が推進される。親族間の紛争や過疎地域などが代表例だが、確実に日本の実情に合う。弁護士と国民の双方にとって、win-winの制度である。ところが一向に検討されない。ＡＤＲの廃止と天下りポストの削減を恐れる人がいるのだろうか。
法科大学院は存在するので利権も分かりやすいが、不自然に導入されない制度も検討すると、司法制度改革が徹頭徹尾利権まみれ、ということが、浮き彫りになる。
ちなみに、薬学部でも法科大学院同様の問題が発生しております・・・。
「自分の学校さえよければ，自分の，自身の職さえあれば，生徒の事，学校の事，薬剤師業界や医療業界についてはどうでもいいと思っている学校は早く滅びてほしいものだし，閉校すべきだと思う．」
http://www3.plala.or.jp/atropine/hensa.html ＞医学部の定員は管理されているから、
＞法科大学院を批判してる人は、
＞法科大学院を批判してる人は、旧試験時代がよかったと本当に思ってるのかね。
東大法学部の底点
>司法試験はもっと軽いものでいいし、司法修習は全員が受ける必要はないよ。
法科大学院を批判してる人は、旧試験時代がよかったと本当に思ってるのかね。
>未だに法科大学院をサポートする弁護士も、どうかしています。
受験戦争の為に若者らしい夢を諦め、親子共々で経済的・時間的・労力的巨額の負担をして受験戦争を勝ち抜き、合格した大学に巨額の入学金・学費を納入し、学債を半ば強制的に購入させられ、出口である就職に関しては知ったことか、給費制反対、では、親子共々たまったものではありません。
5年以内という制度の非合理性
大学も一緒に沈んで欲しいものです。
