fc2ブログ

    求められていない弁護士「依存社会」

     「社会の隅々」とか「全国津々浦々」といった表現を伴って、弁護士が登場し、これまで以上に、「どんなことでも」市民が彼らのお世話になる社会。「平成の司法改革」が、望ましいものとしてイメージさせたそんな社会を、果たして国民は求めていたのだろうか、あるいは今も求めているのだろうか、ということが、問い直されないまま、現在に至っています。

     結論から言ってしまえば、司法制度改革審議会最終意見書を見れば明らかなように、これはあくまで「改革」を実行しようとする側が規定した、「べき論」ともいうべきものに基づいたもの、といえます。「下から」の「改革」ではなかったことを象徴するように、どんなに「市民」を謳っても、そういう社会を求める声に押し上げら、それに応えるために、そうした社会が志向されたわけではないのです。

     本来、市民はさまざまな社会生活の事象に、弁護士が介入してくる社会を望んでいないし、できればそれを回避したいでしょう。「改革」を推進する側は、決してこういう表現をとりませんが、そこまでの「弁護士依存社会」を求めていないはずなのです。

     そして、「改革」が弁護士の役割が増大する未来、必要とされる未来の到来をどんなに強調しても、同改革がスタートして20年以上が経過した今も、その市民の中の「依存」に対する感覚は大きく変化していない。有り体にいえば、多くの市民とっての、それまでのように一生に一度ご厄介になるかどうかくらいの関係性は大きく変わっておらず、また、そのことに強い問題意識、変えて欲しいという意識を持っているようにもみえないのです(「弁護士『津々浦々』論の了解度」)。

     ただ問題は、冒頭に書いたように、そのこと自体が、依然として問い直されず、「改革」を唱えた側に一顧だにされていないというところにあります。「改革」当初のまま、弁護士を増やし、多方面に進出する、いや逆に多方面に進出するために増員を止めてはいけない、という一辺倒の発想が存在しているようにみえます。それが望ましい社会であり、あたかもその進出した「社会の隅々」で、弁護士は市民から拍手をもって迎えられるかのような。

     市民の目線に、この状況は、おそらくそうした「改革」当初からの発想の弁護士たちに見えているものとは、たいぶ違うイメージのものとして映っていると感じるときがあります。端的に言ってしまえば、市民側にとっての弁護士利用の最も基本的な条件であり、かつ前提であるといっていい経済的な問題を、この「改革」側が当然に織り込み済みだろうと考えるからです。

     前記のような弁護士活用論をいう以上、その点への十分な配慮のうえに、市民側のこれまでにない活用拡大を想定しているだろう、と考えておかしくないということなのです。逆にいえば、弁護士を増やしさえすれば、あるいはその弁護士に価格競争をさせる程度で、市民が弁護士におカネを投入する用意がある、などという見通しは、ゆめゆめ立てていないだろう、と。

     多くの市民が弁護士に求めているのは無償性であり、結局、大量に存在しているのは、限りなく無償であれば、「利用してもいい」というニーズなのではないかーー。いまさらながら、「改革」の結果が出た今、こうした率直な感想が、業界関係者の中で、異口同音にささやかれています。法テラスへの「期待」も言われますか、一方でその法テラスそのものが、この弁護士の現実を直視して、弁護士を活用しようとしているようにはとれないし、それゆえにその活動から離れる弁護士も出始めているのが現実です。

     そして、これが問い直されないと、どういうことになるかと言えば、当然、市民側の弁護士業務の有償性に対する誤解は固定化します。しかし、それと同時に、さらに問題なのは、本当に無償もしくは限りなく無償にしても、弁護士に社会が求めているものがあるとすれば、逆に言えば、本当に市民のための「べき論」として、弁護士が関わらなければならないところがあるとすれば、そこに弁護士が、これからどうすれば関わっていけるのか、という議論に一歩も進まないことです。

     つまり有り体に言えば、姿勢として、このままの状況で、「弁護士がやるんだ」、努力すれば、弁護士を増やせば、あるいは一定限度事業者性を犠牲にすれば「できるんだ」と言い続ける限り、その部分を国の責任として、国費を投入してでもカバーすべき、という議論にはならない。これまでのように、一事業者として稼ぎながら、前記市民が当然視している経済的前提と、そのニーズに応えて、なんとかしろ、という話のままである、ということなのです。

     仮に多くの市民の意識が、相変わらず弁護士の活用を拡大する方向でとらえていない、その一方で、経済的な条件付きで活用を期待したい層への拡大は、むしろ進まないし、逆に後退もしかねない、ということになるのです。

     「改革」が破壊してしまったといっていい、かつて「経済的自立論」が言われた時代のような、一定限度の弁護士の経済的余裕の中で、市民が前記前提をともなって弁護士に期待する状況よりも、弁護士が経済的に追い詰められながら「なんとかしろ」と言われている状況が固定化している現在の方が、肝心の市民にとって本当に有り難い話なのか――。それも問われているように思えてなりません。


     今、必要とされる弁護士についてご意見をお寄せ下さい。司法ウオッチ「司法ご意見板」http://shihouwatch.com/archives/4806

     司法改革に疑問を持っている人々ための無料メールマガジン「どうなの司法改革通信」配信中!無料読者登録よろしくお願いします。http://www.mag2.com/m/0001296634.html

    にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ
    にほんブログ村

    にほんブログ村 その他生活ブログへ
    にほんブログ村



    人気ブログランキングへ

    スポンサーサイト



    テーマ : 弁護士の仕事
    ジャンル : 就職・お仕事

       スポンサーリンク



    コメントの投稿

    非公開コメント

    No title

    共同親権・・・ただでさえメンタル的にきつい、しかも文字通り自分の命に係わる分野なので、受けたい弁護士はおるまい。法テラスで押し付け合いになるのがオチ。当事者や相手方から恨みを買って命を落とす弁護士、病む弁護士、病んだ末に経営難になって不祥事を働く弁護士が続出する未来が丸見え。本人と家裁に任せたほうが良い。

    No title

    離婚後の父母の意見調整、どう判断? 共同親権導入で負担増す家裁
    https://www.asahi.com/articles/ASS4J3HBPS4JUTIL001M.html?iref=comtop_Edu_03
    家裁はともかく、この流れだと離婚後も双方に代理人をつけてその都度問題が生じたら協議ということが普通になりそうなのでいやでも弁護士依存社会になりそうな感じがしますね。

    No title

    求められていない弁護士「依存社会」というテーマとは必ずしもかみ合わないと思われる岡口裁判官の弾劾裁判に対するコメントが続いています。

    考えてみれば、「社会の隅々」というのは、法の支配が社会の隅々に行き渡るようにというのが司法制度改革のスローガンの一つでした。

    そこから考えると、岡口裁判官の弾劾裁判で、日本の弾劾制度が「法の支配」の視点から全然と言っていいほど、議論されなかったのは奇異なことです。

    詳しくは私の事務所のホームページに書いていますが、憲法78条の「弾劾」は、マッカーサー草案を通じてアメリカ合衆国憲法の弾劾を継受したもので、Impeachmentの訳語です。ところが、国会が制定した裁判官弾劾法は、Impeachmentの意味を無視し、明治憲法下の判事懲戒法の内容を横滑りさせた内容になっています。弾劾制度を少し調べればすぐに分かることなのに、裁判官弾劾法が憲法78条の「弾劾」に適合しているのか否かについて疑問を呈している憲法学者を私は寡聞にして知りません。しかし、裁判官弾劾法が法の支配を没却するものであることは明らかだと考えます。日本に法の支配が行き渡るどころか、いくら弁護士が増えても、法の支配が廃れていくように思います。

    No title

    それにしても、現預金教がかわいく見えるほどに、貴金属価格やS&P500が上がっています。いかなる思想的立場であれ、弁護士業界全体が、過去のものとしてカナタに霞み、そよ風の中のチリのように儚く舞っているような気がします。

    No title

    弁護士だからといって全員が全員擁護しているわけじゃありませんよ

    https://togetter.com/li/2344235

    No title

    岡口氏が入会してない、入会資格も剥奪された、ことは知ってますが、
    ずいぶん弁護士からは一方的な擁護意見ばかり聞こえるようですが?
    「あいつはいかれている! 俺たちの面汚しだ! あんな奴の同類と思われたら恥なんてもんじゃない!」って声がどれだけ上がっていますか?

    仮に罷免判決にならなかったら、弁護士会は大歓迎してたんでしょ?
    再就職先は大歓迎しているようだし、そこは未来の弁護士をうじゃうじゃ養成しているところと違いますか?

    No title

    岡口さん、弁護士登録してませんよね。
    入会してないんだから破門(退会処分)も何もない。

    No title

    スマイリーキクチ氏が痛烈に批判してますね。
    https://news.yahoo.co.jp/articles/b5adee4561da2785cb059077966d07d8c0e05ae1
    言論の自由とは国家権力とかそういうのに抗するためのもので、犯罪被害者をさらに逆撫でするためのものではないだろう。しかも、地位を笠に居直り続けてるんだから、悪質、という理由で。
    「大切な娘が犯罪被害に遭い命を奪われた。その後裁判官にSNSで冒涜され続ける。苦しみから逃れられないご遺族にさらなる仕打ちを。『表現の自由を萎縮させる』と訴えるなら権力者に対してだろう」
    「自己顕示欲のために犯罪被害者を言葉の暴力で追い詰めるのは権力を使った“弱い者いじめ”にしか見えない」

    これが市井人の常識だと思いますけど?
    「そうじゃない、お前らが一方的に俺たちに従うのが当然だ。俺たちは絶対に反省しないぞ」と居直り続けるのなら、もう暴力団みたいに強制的な取り締まりが必要じゃありませんか? こう言われたら、大賛成する人はいくらでもいるでしょうね。暴力団がこれほど忌み嫌われて、国家権力に何をされてもほとんど誰も同情しなくなってるのは何故なのか、考えたことありますか? 暴力団だって、対立組織でもない堅気に対する凶行を公然と称揚して、被害者に泣き寝入りを強要しますかね。「いくらなんでも、これは問題だろ。組織の看板に泥を塗る気か!」と破門処分ぐらいしませんか。弁護士会とやらにはその程度の自律性もないんですか。じゃあ暴力団にも劣りますよ。

    No title

    もう就職先決まっていました。

    『【想定の範囲内】岡口元裁判官は今日から伊藤塾専任講師として、民事実務、要件事実等の講義や書籍執筆で活躍します。』
    https://togetter.com/li/2344083

    No title

    仙台高裁判事、遺族侮辱で罷免判決 SNS投稿巡り初 弾劾裁判所
    https://news.yahoo.co.jp/articles/6ab87e8495baaa85b966fa0205ac889dfbed002d

    残念無念、岡口判事を支持する弁護団も多かったように見えたが……。
    5年後には法曹資格復活の可能性もあるのでそちらを期待するか……。まぁ法科大学院からは引く手数多と思うが。

    No title

    社会のシステムが、紛争を予防する方向で動いていますから。

    高校学費無償化で、もとより教師に問題が多く不評だった公立高の志願者が激減し、定員割れを起こす。

    通販で、エスクローが導入され、消費者がお金をだまし取られることを防ぐ。

    金融商品はNISA対象から選べば割と安全なので、金融被害も減る。

    サラ金よりも、役所に出向いて補助金をもらうほうが手続きが簡単。しかも、無利息や低金利で、督促が厳しくなく、返済に窮するならば社会福祉につないでもらえる。

    婚姻する人が減っているので、離婚のトラブルも減る。

    子供も減っているので、親権トラブルも減る。

    高齢者の生活費は金融機関が柔軟に引き出しを認めるようになったので、成年後見も減る。

    増えるのは相続争い、それも1000万以下のようなケースで、これは弁護士が受けない。

    知財訴訟も、統計上、件数は激減しています。

    あとは謝罪ビジネスと第三者委員会でしょうか。
    これも世間が白けるようになったので、数年前ならば設置しただろうなというような事件でも今は設置されなくなっている。
    例えば小林製薬。
    宝塚も、結局は第三者委員会を設置しなかったそうです。

    No title

    48歳での弁護士挑戦 「すでに弁護士事務所から内定が」
    https://news.yahoo.co.jp/articles/3e2753be0fbdd93568cda09eb1ab6b12e882fdf9

    有名弁護士、絶賛「素晴らしい」、大学での「法学の勉強」提言
    https://news.yahoo.co.jp/articles/200e4bd77016d25097a2a6c6320b1d5cae874eae

    これからは定年後を見据えての弁護士資格取得という方向へシフトしていくのでしょうか。それはそれで良いと思います。
    プロフィール

    河野真樹

    Author:河野真樹
    司法ジャーナリスト。法律家向け専門紙「週刊法律新聞」の記者・編集長として約30年間活動。コラム「飛耳長目」執筆。2010年7月末で独立。司法の真の姿を伝えることを目指すとともに、司法に関する開かれた発言の場を提供する、投稿・言論サイト「司法ウオッチ」主宰。http://shihouwatch.com/
    妻・一女一男とともに神奈川県鎌倉市在住。

    旧ブログタイトル「元『法律新聞』編集長の弁護士観察日記」


    河野真樹
    またまたお陰さまで第3弾!「司法改革の失敗と弁護士~弁護士観察日記Part3」
    河野真樹
    お陰さまで第2弾!「破綻する法科大学院と弁護士~弁護士観察日記Part2」
    河野真樹
    「大増員時代の弁護士~弁護士観察日記Part1」

    お買い求めは全国書店もしくは共栄書房へ。

    最新記事
    最新コメント
    最新トラックバック
    月別アーカイブ
    カテゴリ
    検索フォーム
    RSSリンクの表示
    リンク
    ブロとも申請フォーム

    この人とブロともになる

    QRコード
    QR